В
разговоре с «НГ»
член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Илья Шаблинский посетовал,
что в России до сих пор не искоренена и проблема карательной психиатрии: «Есть
случаи, когда у человека, сильно раздражающего власть, диагностируют
психическое расстройство и помещают его на принудительное лечение. Это такая
мера по устранению неугодных, например, представителей оппозиции. Раньше она
широко применялась в Советском Союзе, но и сегодня законодательство допускает
использование такого карательного инструмента». Шаблинский подчеркнул, что в
своё время коалиция российских психиатров была за это исключена из
международной ассоциации. По его словам, пока медицинские работники зависимы от
властей, никакие поправки в закон не гарантируют обществу честную экспертизу.
Sunday, September 27, 2015
Friday, September 25, 2015
«Без суда осуждённый»
Евгений Новожилов написал план сценария психологического криминального триллера «Без суда осуждённый», который мы представляем ниже. С момента опубликования плана сценария фильма его использование без согласия автора является нарушением авторских прав.
К
сожалению, вряд ли изложенный сюжет когда-нибудь превратится в фильм – нет
возможностей для реализации проекта. Но сюжет интересный и актуальный – необходимо
познакомить с ним людей.
_______________________________________________________________________________
Действие
фильма «Без суда осуждённый» начинается в областном суде одного из российских
регионов. Судья выносит решение по апелляционной жалобе по делу об убийстве,
совершённом с особой жестокостью. Приговор районного суда оставлен без
изменения – 20 лет лишения свободы. Адвокат осуждённого расстроен... После
этого рассказывается предыстория.
Подсудимый вообще невиновен. Убийство совершили из пьяного куража сын
губернатора области, сын начальника ГУВД области и дочка федерального министра.
Полицейские схватили просто того, кто
«подвернулся» им под руку, и повесили на него всё, чтобы прикрыть мажоров.
Адвокат
во время подготовки кассационной жалобы в Верховный Суд РФ обнаруживает
доказательства того, что убийство совершили трое деток высокопоставленных чинуш.
Ему звонит по телефону неизвестный и начинает разговор с лести – говорит, какой
он хороший адвокат, как он хорошо работал по делу об убийстве – но, мол, бывают
и неудачи, ничего не поделаешь... Потом тон резко меняется. Неизвестный говорит
адвокату, чтобы он не совал нос, «куда не надо», и занимался «своими» делами – иначе
пожалеет. Второго предупреждения не будет.
Адвокат спрашивает: «Что вы сделаете? Убьёте
меня?» Ему отвечают:
- Нет, хуже.
-
Что же это значит «хуже»?
-
Не образумишься – сам потом узнаешь.
На
следующий день ему снова позвонил тот же тип и спросил, что он решил.
Адвокат сказал, что он подонков не
боится. На что ему ответили: «Ты сделал свой выбор», - и повесили трубку.
Для
окончания работы над кассационной жалобой адвокату надо было встретиться с
подзащитным, которого уже отправили на зону – приговор вступил в законную силу.
Адвокат приехал на зону к осуждённому,
переговорил с ним в комнате для свиданий и
собрался уходить. Сотрудник колонии вдруг
повёл его не к тому выходу, через который адвокат зашёл. На обеспокоенный
вопрос «Почему? В чём дело?» сотрудник колонии сказал, что «там сейчас закрыто
по техническим причинам», его выпустят через другой выход.
Вместо выхода адвоката приводят в комнату для приёма этапированных в
колонию осуждённых. В комнате никого нет, кроме нескольких сотрудников колонии.
На скамейке лежит один комплект робы осуждённого. Адвокату приказывают
переодеться. Он в ужасе, ничего не понимает, возмущается. Его избивают и
заставляют-таки переодеться. Потом ведут к одному из офицеров-начальников
колонии. Этот начальник заявляет адвокату, что он поступил к ним как осуждённый
за тяжкое преступление. Советует «вести себя умно» и «не делать
глупостей». На вопрос что же это за «тяжкое преступление» начальник ничего не
отвечает. Он вызывает конвоиров и приказывает увести новоприбывшего. Адвоката
приводят не в барак, а к врачу. Только врач какой-то «странный»... Выясняется,
что это психиатр.
На
удивлённые вопросы адвоката психиатр говорит ему, что он, адвокат, психически
болен, но признан вменяемым и приговорён, помимо тюремного заключения, к амбулаторному
принудлечению во время отбывания срока на зоне. Далее психиатр начинает задавать
самые элементарные вопросы: «Как вас зовут?», «Откуда вы?», «За что вас
осудили?». Адвокат называет своё имя. Психиатр высоко поднимает брови, на лице
его вырисовывается ехидная гримаса. Он говорит адвокату, что его совсем не так
зовут, и называет другое имя. Так адвокат узнаёт, под каким именем он поступил
на зону. На все вопросы он, конечно, отвечает «неправильно», так как не знает
«легенды», под которой его оформили. Ему даже никто не сказал, по какой статье
его «осудили». Психиатр говорит: «Что ж, будем вас лечить. А пока идите.»
Так
как адвокат не вернулся домой, его друзья и родственники начинают его
разыскивать. Они знают, что он поехал в колонию на встречу с подзащитным, и тоже
приезжают туда, а администрация колонии говорит, что да, был такой адвокат,
встретился с подзащитным и уехал. Знакомые адвоката требуют встречи с
подзащитным, но выясняется, что его на днях перевели в другую колонию. Они
добиваются встречи с ним в другой колонии – но ничего нового он им рассказать
не может. По сути, он им рассказывает то же, что и администрация предыдущей
колонии: «Приезжал ко мне, переговорили, потом
уехал.»
Тем
временем зэки в бараке устраивают адвокату «прописку»: они пытаются его
«опустить» - то есть изнасиловать. К счастью, у них хватает ума выслушать его.
От зэков адвокат узнаёт, что он «осуждён» за «изнасилование малолетних». Какой
срок ему «дали», не говорят ему даже зэки. Вот слова одного из них –
«смотрящего» барака: «Ты же адвокат, уголовный кодекс знаешь – сам посчитаешь.
Но сколько бы ты ни насчитал, тебе отсюда уже никогда не выйти.» Потом
«смотрящий» изображает «благотворительность»: «Твоё счастье, что мы поверили
тебе, а не мусорам. Опускать мы тебя не будем. Но не газуй, веди себя
поскромнее.»
Хоть «опускать» его не стали, но что бы он ни делал, куда бы ни пошёл –
всё было «не так». Везде он каким-нибудь зэкам «мешал» и ему предъявляли
претензии.
Также началось «принудлечение» - его стали закалывать психотропными
препаратами – у него ведь был «бред» о том, что его совсем по-другому зовут и
что он адвокат, расследующий убийство... После уколов у него судороги, горячка,
сводит шею, течёт слюна, трясутся руки…
На зоне у него два «погоняла»: Псих и Адвокат. Адвокатом его зэки
называют, когда ничего плохого ему не желают, а когда чмырят, называют его Психом.
Закалывание психотропными препаратами, уничтожающими как тело, так и
рассудок, ржущие гопники в бараке, постоянные оскорбления с их стороны… И так
каждый день – бесконечно…
Фильм заканчивается тем, что адвокат сходит с ума.
© 2015 Евгений Новожилов
Борис Стомахин прав во всём
14 января 2015 года мы опубликовали статью «Безумное
рашкобесие по делу Евгения Новожилова продолжается». Это рашкобесие никогда
не закончится…
После отказа Советского районного суда г. Краснодара по иску против чекистских
психиатров Евгений Новожилов подал апелляционную жалобу в Краснодарский краевой
суд. 24 марта 2015 г. Краснодарский краевой суд рассмотрел дело и вынес
отказное апелляционное определение. Хотим обратить внимание на то, что на суде
председательствовала баба. Опутиневшую преступницу-судьиху зовут Ефименко
Е.В.
Евгений подал после этого кассационную жалобу всё в тот же Краснодарский
краевой суд. 18 мая 2015 г. судьиха Лимаева Л.М. (очередная опутиневшая
рашкобаба) вынесла отказное определение – она отказалась передать жалобу на
рассмотрение в президиум крайсуда.
Напомним, что главную роль в фабрикации Евгению Новожилову
психиатрического дела сыграло россиянское бабьё. Рашкинское бабьё гораздо
омерзительнее рашкинского мужичья, что гарантирует постепенное полное вырождение
населения РФ. Лучше нас рашкосучек описал киевский блогер в своей статье «Русские
пиздевочки и ебабы», которую мы настоятельно рекомендуем прочитать.
31 июля 2015 г. судья Верховного Суда РФ Киселёв А.П. отказал Евгению
Новожилову в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Осталась последняя
российская инстанция – председатель ВС РФ. 21 сентября 2015 г. Евгений направил
ему кассационную жалобу. Разумеется, последует очередной отказ, после которого
Евгений Новожилов направит иск в Европейский суд по правам человека в
Страсбурге. Однако, даже на так называемое «европейское правосудие» нет никакой
надежды. ЕСПЧ отказался рассматривать иск Евгения Новожилова по делу
Росфинмониторинга (см. материал «Кукольный суд
в Страсбурге и Росфинмониторинг»). ЕСПЧ подходит к рассмотрению поступающих
из России исков очень «избирательно», избегая «слишком острых» углов и отдавая
предпочтение псевдооппозиционным шакалёнышам-демократистам вроде Яшина и
Навального (Нахального).
Ниже приводим текст последней кассационной жалобы Евгения Новожилова в
последнюю российскую инстанцию:
_______________________________________________________________________________
Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.
ул. Поварская, 15, 121260 Москва
Заявитель жалобы: истец Новожилов
Евгений Владимирович
ул. ***, **, кв. ***, 3500** Краснодар
тел. 8-9**-***-****
ответчик: ГБУЗ «Городской психоневрологический диспансер»
ул. Камвольная, 12, 350018 Краснодар
КАССАЦИОННАЯ
ЖАЛОБА
об отмене
согласно ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения судьи Верховного Суда РФ Киселёва А.П.
от 31 июля 2015 г. №18-КФ15-1777 об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
14
января 2015 г. Советским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по
гражданскому делу по иску Новожилова Е. В. к ГБУЗ «Городской
психоневрологический диспансер» о снятии сфабрикованного и абсолютно не
обоснованного с медицинской точки зрения психиатрического диагноза.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
24
марта 2015 г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции – в судебной коллегии
по гражданским делам Краснодарского краевого суда. При рассмотрении было
принято апелляционное определение, которым решение Советского районного
суда оставлено без изменения.
18 мая 2015 г. Краснодарский краевой суд вынес определение, которым отказал
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума
краевого суда.
31
июля 2015 г. судья Верховного Суда РФ Киселёв А.П. вынес определение об
отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
С
решением Советского районного суда г. Краснодара, апелляционным определением
судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта
2015 г., кассационным определением Краснодарского краевого суда от 18 мая 2015
г. и определением судьи Верховного Суда
РФ Киселёва А.П. от 31 июля 2015 г. я не согласен полностью по следующим
основаниям:
1) Советский районный суд при вынесении решения нарушил
установленный законом принцип равенства перед судом всех психиатрических
экспертиз независимо от места их проведения (стационарное или
амбулаторное освидетельствование) и числа стоящих под заключением подписей. Согласно
заключению № 109/14 от 14.03.2014 г. эксперта-психиатра П*** А.В. из АНО «***»,
у меня нет и никогда не было никаких психических отклонений.
Заключения
судебно-психиатрических экспертиз, составленные экспертами Краснодарской
краевой клинической психиатрической больницы, Специализированной клинической
психиатрической больницы №1 и ГНЦССП им. В.П. Сербского, свидетельствуют о том,
что у их составителей присутствуют ярко выраженные признаки параноидной
шизофрении. Упомянутые заключения являются бредовой продукцией, появившейся в
результате помрачения сознания (в том числе слуховых и зрительных галлюцинаций)
у экспертов КККПБ, СКПБ №1 и Центра Сербского. Экспертные заключения,
построенные на заведомо ложной вымышленной информации и содержащие в себе
противоречия, не должны приниматься судом во внимание при вынесении решения.
2)
Советский районный суд не ознакомился с заключением
специалиста АНО «***» № 784/14 по результатам рецензирования
заключения экспертов ГНЦССП им. В.П. Сербского. В данном заключении
указывается на нарушения, допущенные психиатрами ГНЦССП им. В.П. Сербского, и
на необоснованность их выводов. По не зависящим от меня обстоятельствам я не
успел представить до 14 января 2015 г. в Советский районный суд заключение специалиста
АНО «***» № 784/14 (оно было выслано мне 23 января 2014 г.). При принятии
решения по иску судом не были в полной мере изучены все доказательства,
то есть судом первой инстанции неправильно определены и не доказаны
обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
3) Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
оставила без удовлетворения моё ходатайство о приобщении к делу заключения специалиста
АНО «***» № 784/14 по результатам рецензирования заключения экспертов ГНЦССП
им. В.П. Сербского, чем нарушила моё право на предоставление
исчерпывающих доказательств, подтверждающих обоснованность моих исковых
требований, то есть право на полноценную защиту в суде моих
интересов, вследствие чего Краснодарским краевым судом были неправильно
определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела
(п. 1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
4) Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила
без удовлетворения моё ходатайство о допросе свидетеля Смирновой Галины
Ивановны (моей матери), чем ещё раз нарушила моё право на предоставление
исчерпывающих доказательств, подтверждающих обоснованность моих исковых
требований, то есть право на полноценную защиту в суде моих интересов,
в результате чего
Краснодарским краевым судом были неправильно определены и не доказаны
обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
5) Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
при вынесении апелляционного определения нарушила установленный законом
принцип равенства перед судом всех психиатрических экспертиз независимо
от места их проведения и числа стоящих под заключением подписей.
6)
Руководствуясь абстрактной «престижностью» государственных экспертиз и
закрывая глаза на содержащиеся в них наглые фальсификации и явную клевету,
не принимая во внимание фактическую обоснованность независимой экспертизы, Советский
районный суд г. Краснодара и судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского
краевого суда отказали мне в восстановлении права на полноценную жизнь на
территории Российской Федерации.
7) Судья Верховного Суда РФ Киселёв А.П. вынес определение об отказе в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по гражданским делам ВС РФ невзирая на то, что к кассационной жалобе
были приложены материалы, доказывающие как сфабрикованность заключений
судебно-психиатрических комиссий, «аргументация» которых была основана на
вымышленных «фактах», так и нежелание судов предыдущих инстанций обеспечить
моё право на полноценную защиту моих интересов путём предоставления всех
имеющихся доказательств. Судья Верховного Суда РФ Киселёв А.П. при
вынесении определения закрыл глаза на неправильное определение и недоказанность
судами предыдущих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1-2 ч.
1 ст. 330 ГПК РФ).
Допущенные
нарушения существенным образом повлияли на судебные постановления по делу. Без
устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита моих нарушенных
прав, свобод и законных интересов.
На основании статей 381, 384, 390 ГПК РФ, 163, 167 ГК РФ
ПРОШУ
1. не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской
Федерации Киселёва А.П. от 31 июля 2015 г. об отказе в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги по гражданским
делам Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги по
гражданским делам ВС РФ.
2. истребовать из Советского районного суда г. Краснодара гражданское
дело по иску Новожилова Е.В. к ГБУЗ «Городской психоневрологический диспансер»
(г. Краснодар) о снятии сфабрикованного и абсолютно не обоснованного с
медицинской точки зрения психиатрического диагноза и передать кассационную
жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги по
гражданским делам Верховного суда РФ для отмены решения судьи Советского районного
суда г. Краснодара Кантимир И.Н. от 14 января 2015 г. и апелляционного
определения Краснодарского городского суда от 24 марта 2015 г.
Перечень
прилагаемых к жалобе документов:
1.
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
2. копия определения № 18-КФ15-1777 судьи Верховного Суда Российской
Федерации Киселёва А.П. от 31 июля 2015 г.
Примечание:
Копия решения Советского районного суда г. Краснодара, заверенная судом, копия
апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда, заверенная судом, и копия определения
Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда, заверенная судом,
уже имеются в распоряжении Верховного суда РФ, так как были приложены к моей
кассационной жалобе в Судебную коллегию по Гражданским делам ВС РФ от 13 июля
2015 г.
Полный перечень прилагаемых к жалобе документов,
доказывающих обоснованность моих исковых требований и необоснованность
решений Советского районного суда г. Краснодара и Краснодарского краевого суда (70
стр.):
1) копия заключения № 109/14 от 14.03.2014 г.
эксперта-психиатра АНО «***» (г. Москва) П*** А.В.;
2) распечатка с сайта АНО «***» (г. Москва)
информации о квалификации и профессиональных достижениях эксперта-психиатра П*** А.В.;
3) копия ходатайства следователю Мамедову
М.В. о повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизе в ГНЦССП им.
В.П. Сербского;
4) копия ходатайства в Советский районный суд
г. Краснодара (24.01.2014 г.) о повторной стационарной судебно-психиатрической
экспертизе в ГНЦССП им. В.П. Сербского;
5) копия заявления моей матери, Смирновой
Г.И., поданного 19.06.2013 г.
следователю Мамедову М.В.;
6) копия перевода на русский язык решения
польского Управления по делам иностранцев о лишении меня статуса беженца в
связи с моим возвращением в Российскую Федерацию;
7) копия справки из архива КубГУ о времени и
причине моего ухода в академический отпуск;
8) фрагмент распечатки стенограммы
телефонного разговора (стр. 17 уголовного дела 2001 г.) с высказыванием, на
основании которого против меня в 2001 г. было сфабриковано уголовное дело;
9) копия справки из краснодарского городского
психоневрологического диспансера от 16.11.2001 г. (стр. 108 уголовного дела
2001 г.;
10) копия характеристики из СОШ №**;
11) копия характеристики с места жительства
от завуча СОШ №** М*** Н.Н.;
12) копия характеристики с места жительства
от бывшего врача-педиатра К*** В.Т.;
13) копия характеристики с места работы ООО
«***»;
14) копия искового заявления в Советский
районный суд г. Краснодара о снятии сфабрикованного диагноза;
15) копия ходатайства о вызове в Советский
районный суд г. Краснодара эксперта ГНЦССП им. В.П. Сербского и приложение к
ходатайству – результаты психодиагностического теста 16-РF;
16) копия заключения специалиста АНО «***» №
784/14 по результатам рецензирования заключения экспертов ГНЦССП им. В.П.
Сербского;
17) копия сопроводительного письма от 23
января 2014 г. к заключению специалиста АНО «***» № 784/14 (стр.70).
« 21 » __сентября__ 2015 г.
Новожилов Е.В.
_______________________________________________________________________________
Узник российского режима Борис
Стомахин недавно написал статью «Апология гражданской
войны», в которой он повторяет и развивает свои мысли, высказанные в
далёком 2005 году: «Русских надо убивать и только убивать: среди них нет тех
нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на
понимание которых можно было бы надеяться.» Дело Евгения Новожилова в очередной
раз доказывает, что Борис Стомахин во всём прав.
Другие материалы по теме:
Карательная психиатрия вернулась в
Краснодар: Новое дело Евгения Новожилова
14 июня 2013 г.
Ходатайство о проведении повторной
судебно-психиатрической экспертизы
19 июня 2013 г.
Очередная ментовская ложь и очередная
ментовская подлость
23 июля 2013 г.
Новое уголовное дело против Евгения
Новожилова – «ответ» на ходатайство, оспаривающее заключение психиатров
1 августа 2013 г.
Психиатрическая расправа над
краснодарским диссидентом кажется неизбежной
9 августа 2013 г.
С чего началось дело Евгения Новожилова в
1999 г.
12 августа 2013 г.
Лучше быть палачом, чем дураком -
краснодарские чекисты не забыли своё славное прошлое
1 сентября 2013 г.
НПА России одобряет политическую
карательную психиатрию - какая страна, такие и правозащитники
2 сентября 2013 г.
Банковский террор против краснодарского
диссидента
11 сентября 2013 г.
В России применяют казнь сумасшествием -
карательная психиатрия не канула в «брежневско-андроповскую» лету
14 октября 2013 г.
Politisk
tvångspsykiatri i Krasnodar, Ryssland
4 november 2013
Кто и как попадает в «Перечень
террористов и экстремистов» Росфинмониторинга?
6 ноября 2013 г.
Под петицией против закона о
противодействии финансированию терроризма подписывается всё больше людей
22 ноября 2013 г.
Чекистские психиатры и Катынь-2
23 ноября 2013 г.
List do Antoniego
Macierewicza: Zamach w Smoleńsku i polityczna psychiatria karna w Rosji
27 listopada 2013 r.
Психушка имени Буданова
1 декабря 2013 г.
Кубанцы-буданцы
1 декабря 2013 г.
Почему демократы ненавидят Евгения
Новожилова
3 декабря 2013 г.
Чекисты хотели, чтобы Евгений Новожилов
возненавидел свою мать
8 декабря 2013 г.
Две статьи Евгения Новожилова и две
статьи уголовного кодекса
13 декабря 2013 г.
В Краснодаре правозащитника готовятся
объявить сумасшедшим. Уже вторично
18 декабря 2013 г.
Кущёвские доярки и психиатрия
31 декабря 2013 г.
Разоблачение стукачки Челышевой и дело
Евгения Новожилова
31 декабря 2013 г.
Бог мстит Краснодару за покорность
путинскому режиму. И за расправу над Евгением Новожиловым
22 января 2014 г.
Психиатрический плевок в лицо чеченского
народа
5 февраля 2014 г.
Дело Евгения Новожилова – ваш шанс
сбежать от путинского дракона
5 февраля 2014 г.
ОПД «Свободный Кавказ» в защиту
российского политзаключённого Евгения Новожилова
6 февраля 2014 г.
Международная ассоциация «Мир и права
человека» заявляет о своей поддержке Евгения Новожилова
6 февраля 2014 г.
Политическое убежище для Евгения
Новожилова
8 февраля 2014 г.
Gdyby taka Polska
nie zginęła: Kraków 2009
11 февраля 2014 г.
Сочинская олимпиада неподалёку. А в
Краснодаре суд пытается вновь упечь в психушку русского правозащитника,
восставшего против геноцида чеченского народа
14 февраля 2014 г.
Друзья краснодарских психиатров
17 февраля 2014 г.
После «дня зачистника отечества» начнётся
казнь сумасшествием краснодарского диссидента
20 февраля 2014 г.
Егор Летов о карательной психиатрии
23 февраля 2014 г.
Любимая музыка Евгения Новожилова
(специальная подборка для блога Группы поддержки)
23 февраля 2014 г.
Звернення Євгена
Новожилова до українського народу / Обращение
Евгения Новожилова к украинскому народу
23 февраля 2014 г.
Вручение текста приговора Евгению
Новожилову затягивается
3 марта 2014 г.
Суд не посмел казнить сумасшествием
Евгения Новожилова
6 марта 2014 г.
Евгений Новожилов признан психически
ЗДОРОВым. Прокуратура в бешенстве
21 марта 2014 г.
Краснодарский чекистско-психиатрический
лабиринт
22 мая 2014 г.
Росфинмониторинг и дурдом в краснодарском
«Сбербанке»
22 мая 2014 г.
Хождение по чекистско-психиатрическим
мукам продолжается
12 июня 2014 г.
Квартирный вопрос и
чекистско-психиатрическое дело Евгения Новожилова
7 июля 2014 г.
За что объявили сумасшедшим Евгения
Новожилова
7 июля 2014 г.
Евгений Новожилов поедет на «Серпы»
8 июля 2014 г.
Краснодарский диссидент, признанный
психически здоровым, может быть снова объявлен сумасшедшим
24 июля 2014
г.
Если вы такие оппозиционные, то почему вы
такие богатые?
21 августа 2014 г.
Друге звернення Євгена
Новожилова до українців:«Почалося через Чечню, продовжиться через Україну?» / Второе обращение Евгения Новожилова к
украинцам: «Началось из-за Чечни, продолжится из-за Украины?»
14 сентября 2014 г.
Кукольный суд в Страсбурге и
Росфинмониторинг
29 ноября 2014 г.
Чекистские психиатры из Центра Сербского
поставили диагноз себе и всей России
12 декабря 2014 г.
Безумное рашкобесие по делу Евгения
Новожилова продолжается
14 января 2015 г.
В России блог «Дело Евгения Новожилова»
объявили «экстремистским»
24 сентября 2015 г.
«Яндекс.Деньги» и «Тинькофф Банк» ещё
больше чекисты, чем Росфинмониторинг
24 сентября 2015 г.
Чекистские маразмы: справка о судимости
больше не является справкой о погашении судимости
24 сентября 2015 г.
Subscribe to:
Posts (Atom)